刚看到一道题：十二个球，有一个重量与众不同（没说是重是轻），有架天平，限最多称三次把这个球找出来。

博主@张泉灵表示，有这时间思考还不如立即动手称十一次，这一定让她的侄子很是扫兴，不过十二个球也太少了，如果改成“二百四十三个球里有一个重的，限五次把它称出来”或许能帮她认真想一会儿。有人认为这是文科生和理科生的不同，其实即使在理科生里，也有做底层设计和现场客服的不同。

顺便想起了两个人来，一个是惯用客服心态对待设计，一个是惯用设计心态对待客服，都是人间悲剧。用客服心态对待设计的，事后也不想着补严实了，程序里满是创可贴，隔三岔五地垮；用设计心态对待客服的，待找到出血点，一针一线细细补好，再加上两三年内可以预见的种种特殊防范，病人早已失血过多死在了床上。只顾“扬汤止沸”，非要“釜底抽薪”，是两种极端人格，还是走中间路线比较稳妥些。

扯远了，回到问题上来。先跳入脑海的就是二分查找：先是六对六地称，然后三对三，最后一对一，搞定。但二分法有个前提，你得预先知道那个球是轻是重。否则，第一步六对六称完，秤盘确实一高一低，下一步的三对三，你打算挑哪个秤盘下手呢？

方法如下，没有思路。事后总结，是“与众不同者，不一定非要上秤盘”和“让大家动起来”。

1、把十二个球分三堆，为了表述方便，称为A、B、C，每堆四个球。
2、天平两边放A堆和B堆。（第一称）

3.1、如果天平平衡，则说明A堆和B堆都是正常球，异常的那个球在C堆里。在天平一侧放三个C球，另一侧放三个正常球（从A或B里随意取），再称。（第二称）

3.1.1、如果依然平衡，则说明没上秤的那个是异常球。【结束】
3.1.2、如果天平失衡，则上秤的三个C球里有异常，并且这时已经知道它是轻是重，任意取两个C球放天平两边。（第三称）
3.1.2.1、如果一样重，那么剩下那个就是异常的。【结束】
3.1.2.2、如果天平失衡，那么和第二称里C球翘起/下沉方向一致的那个，就是异常球。【结束】

3.2、如果天平失衡，则异常是在A堆或B堆里，而C堆球可以当做标准砝码用。拿走三个A球，用三个B球去陪剩下的A球，而B球空下的位置填三个C球。就是说，天平一边是A1B1B2B3，另一边是B4C1C2C3。（第二称）

3.2.1、如果天平平衡，则说明异常在拿下去的三个A球里，并且刚才全体A球的表现已经说明了它是轻是重，只需任意称其中两个，（第三称）就知道谁是异常的。（参考3.1.2）【结束】
3.2.2、如果天平和第一称的AB盘倾斜方向保持一致，则说明异常球还在原位没动，不是A1就是B4，只要把其中一个和一个C球比较一下即可。（第三称）【结束】
3.2.3、如果天平的AB盘倾斜方向发生翻转，则说明异常跟着三个B球转移到A盘去了，而且我们这时知道了它是轻是重。只要任意对比其中两个即可。（第三称）【结束】

假如有这样一个命题：克隆人是否会对他人造成可触及的损失？

我觉得讨论这个命题应该是安全的，因为目前世界上还没有一个成年的克隆人，因此每个独立参与讨论的人，都是自然出生的，也就是说，都可以从旁观的角度来讨论这个，而不用夹杂着利害的心思。 另外我不想用“伦理”这种词，因为“伦理”太抽象，帽子的尺寸太灵活，以至于扣在任何人头上都很合适。 所以现在我只想从功利的角度来谈论这个话题。

之所以说“我觉得应该是安全的”，是因为还是有风险的，大致在于以下几点：

一般人的心思总以为，某人赞同什么，就代表某人想去做什么。 假如有人赞同克隆人，大家就很容易认为他有克隆自己的动机。 好比两年前，有一场关于性服务行业是否正当的讨论，正方攻击反方的主要突破口，在于“你认为性服务没问题，那么你肯定乐于提供性服务了？” 即使是非不论，稍微受过逻辑训练的人也知道这个推导过程是错误的，因为这个世界很丰富，和一种无缺陷的事物相对的事物，并不一定就有缺陷。 比如，精神健全的男人都会认为女性是个优秀的性别，但这并不代表世界上这么多男人都乐于做女人，因为男性也是个优秀的性别。

另外，预先弄明白一件事是不是合理，将来遇到这种事情发生的时候，就知道该赞同还是反对。 即使思考的结果是“应该反对”，并不代表“想一想这事情都是罪恶”。 好比去商店买东西，一个商品的标价是十块，我想五块钱买下来，我就问售货员可不可以，如果她愿意卖，皆大欢喜，如果她不愿意卖，那我就把那东西放回货架上去。 但是如果我问一问，她就打电话叫警察来抓强盗，那就太荒谬了。

普通人的心思还认为，某人赞同什么，就代表某人讨厌其他的事物。 假如有人赞同克隆人，大家就很容易认为他讨厌自然出生的人类。 还拿两年前的那场论战来说，正方还有一个突破口，就是“难道那么多体体面面的行业还不如性服务？” 这个推导过程也是错误的，比如，任何精神健全的男人都会认为女性是个优秀的性别，但这并不表明世界上这么多男人就会讨厌男性，因为自己也是男性，讨厌的结果会引起自己的性别认同障碍的。

还有一个常见的推导，就是“假如大家都去……，那么这世界就完了”的句式，从而推导出这个事情是不合理的。 当然这个推导过程也是错误的，社会是有分工的，这世界上，不管一个职业是怎么好，假如大家都去做，那么这个世界肯定会玩完。 比如当美国总统是个相当有前途的职业，假如大家都去做，白宫就住不下了，就算住下了也不知道该听谁的才好。 男人（女人）是好的，假如大家都去做了男人（女人），就真的绝后了。 地球和太阳的距离很合适，以至于出现了生命，是自然的奇迹，当然很好，但假如其他的行星也都在地球的轨道上运转，那就会撞个稀烂了。