4月16日，美国弗吉尼亚理工大学发生了枪击案，33人死亡。

国内媒体在震惊和悲痛地转载此事之后不久，渐渐地把两个话题设为网上群众的主要围观对象：一、凶手的国籍。二、美国为什么还不禁枪？

第一个话题隐约有点隔岸观火的意思，大概就是只要不是中国人，基本上就可以抱着一颗平常心，扎堆看热闹。 这个心态是帮派文化的具体表现，很有趣的是，韩国和其国民也用另外一种方式告诉世界，他们确实很愿意拉帮结派，接受莫名其妙的归类。 韩国驻华盛顿外交官在参加死者的哀悼会之后，表示“根据总统等人的指示，韩国政府和国民对这次事件非常抱歉并表示沉痛的哀悼。” “沉痛哀悼”理所当然，而“非常抱歉”则仿佛开枪者是应韩国军政之需，前往美国公干似的。 弗吉尼亚理工大学就没有这么逻辑混乱，其教务处处长曰：“我见过了所有的死者家属，没有任何人抱怨韩国。” 不管这句话是否言出由衷，起码是政治正确的。

第二个话题看起来就义正辞严多了，虽然看起来总有些沾沾自喜的制度上的优越感。

四年前在波特兰和一位美国同事Otto聊天。他先是自豪地说他才是土生土长的美国人，因为他有印第安人的基因。 又说到因此他们家世世代代都有打猎的爱好。他进而表示，如果到中国去出差，希望也能忙里偷闲，在中国打打猎。 不过我告诉他，这个愿望有点困难，中国是全面禁枪的，虽然这并不妨碍想杀人的坏蛋们接着杀人，却基本上制止了老百姓之间为了鸡毛蒜皮的小事兵戎相见。

Otto说：哦，那打不成猎了。不过，我老家那个镇子，每家每户都有长枪短枪，数十年不曾出过一起命案。 因为大家都知道对方有枪，打起架来没有把握占上风。就跟核武器一样，等每个国家都有了，就真的世界和平了。 禁枪真的有用吗？你刚才就说了，坏蛋们想杀人的话，总是能弄到枪。（If a bad guy wants to do something illegal, he will get an illegal gun anyway.）就算弄不到枪，拿根木棍还是能敲死人哦。 像咱们这样的守法者反倒没有防身的东西，这实在不公平。 我们的枪的终极目的是对付官府的，他们自己也承认，他们个个都可能是小偷、骗子或强盗。 我们既然同意他们收我们的税，就得拿枪盯着他们把税花到该花的地方，要不老百姓还活不活了。 我们中间偶尔出个坏蛋很正常，不过，要是官府想趁机让我们所有人下枪，门也没有。