今天拒的这位说不出十分大的毛病，就是感觉思路零乱——不是凌乱，是零乱，破碎，不能完整地完成任何一个回合的交流。

虽然不是造成拒他的主要原因，他还是犯了一个很严重的错误。请他用英语介绍自己时，他说了这样一句：As a boy, I am interested in technical development. （作为一个男生，我对技术开发感兴趣。为了方便读者老爷阅读，以下我都用中文写。）我给钓钩装上鱼饵，问他：我留意到你说作为一个男生对技术开发感兴趣，那么你觉得女生有什么不一样？他回答：女生们还是对购物更感兴趣吧，最多买点高科技的东西。人力资源部的同事和我笑着说，那就是说，男生设计iPhone，女生消费iPhone。他看我们笑得欢畅，也点头笑。

公司严格禁止任何方面的歧视，这个回答可以说是十分犯忌的。这个不是拒他的主要原因——恐怕很多人心里都有不平等的念头，只是未敢在公司公开说而已。我们也可以通过培训，来阻止他入职后表达性别歧视的观点。说这个花絮，只是提醒刚从校园出来的小朋友，千万留个心眼，不要公然触碰平等原则。如果碰上十分严厉的面试官，原定一个半小时的面试恐怕只需十分钟就结束了。

看了一些关于各地因为输血卖血感染艾滋病毒的新闻。比较惹眼的几句话是，某某平时老实本分，怎么就得了艾滋病了呢…… 得了这种病，在村里抬不起头来。

在现在中国农村的大环境里，要说“没有什么病是不道德的”或许太阳春白雪了点——其实，官员们又有多少懂得这个呢。 说“爱心、宽容”大概算是不得已的下策，就是说，得病的人确实是犯错了，不过咱们应该原谅他们。这个是一派胡言，却还挺管用。

我觉得，把艾滋病归为性病本身就不严密。当初刚发现艾滋病的时候，欧洲和美国一片手忙脚乱，咱们也许是抱着看乐呵的态度， 以为这是道德沦丧的资本主义国家才会得的，自己很安全，于是很高尚地把艾滋病划为性病（其实性病也没什么见不得人的，自己心里有鬼罢了）。 到了现在，却发现满不是那么回事，病毒对人的道德水平似乎并不挑剔。可这时艾滋病的性病归类已经深入人心，骑虎难下了。

或许换个名字，把艾滋病归为“体液传染病”更好一些，一来缓解人们的道德压力，二来事实如此，“体液传染病”可比“性病”精密多了。