新浪爱问上总有些小孩，专门问一些貌似勤学好问的傻冒问题。例如这个：“我冒昧的问一下,是不是只有我们现在这一个宇宙呢?是否还有其他的呢宇宙吗?”（语法不通，原文如此）

俺的回答：

“宇宙”的一个较简单的定义是：一切现成的东西所构成的统一整体。照这个定义，“宇宙”这个概念是可以自我扩展的。只要你发现了从前未被发现的东西，它就自动加入现有的“宇宙”，成为它的一部分。

因此，即使有其他的“宇宙”，无非让现在人们认为的“宇宙”边沿扩大一些。假如人们只能看五公里远，就会定义方圆五公里内为“宇宙”。当发现五公里外还有别的东西时，就会重新定义“宇宙”为方圆十公里，而不把五公里外的东西算作其他“宇宙”的财产。

现在有人说：“可能有一个反宇宙。”事实上，如果有一天，人们果然发现了这个“反宇宙”，结果会如何呢？大家只会说：“在宇宙里发现了一个巨大的由反物质构成的星区哎。”而不会说：“我们发现了第二个宇宙。”

所以，按照这个逻辑，宇宙永远不会超过一个。

在新浪爱问上看到一个问题：

假如“如果光不会发生反射”，我们的生活会有什么变化，请写出两个合理的场景。

俺说，大约有如下场景吧：

场景一：除了光源之外，什么也看不见。太阳、星星、灯火还都是可以看到的，但是由于房间里的物体不反光，点灯和不点灯没有什么区别（除非是出于取暖的目的）。 由于空气和其中的尘埃不散射阳光，天空在“白天”是一片漆黑。一般看不到月亮和其它的行星，因为它们都是靠反射太阳光发光的， 只有日食和水星金星凌日的时候，人们才会留意到它们，而地球轨道以外的行星如火星木星等都无法探测，因为电磁波到那里也是有去无回的。

场景二：由于阳光全部被吸收，“白天”太阳照射到的地方会变得滚烫。背阴的地方只有靠附近物体的传导、空气的对流以及被太阳烤热的物体的辐射才能获得一点热量。

场景三（开始胡说八道）：蝙蝠、鼹鼠、蛇之类的动物大量繁殖，因为自然界认为它们的基因最适合生存。 随着它们（他们）物理学的进步，他们发现声纳是最好的探测远距离物体的手段，而人类留下的雷达对他们来说是个废物。 他们中的哲学家和物理学家不久也自行思考出了相对论，但是他们认为，事件的发生是以声音传入耳朵的时刻来计算的， 由此推出的质能转换公式是E = mv²，其中v等于声速。 当他们按照这个公式研究出原子弹并拿去试爆的时候，由于安全地带划得不够远，总工和所有的科技人员都牺牲了。