一个人总是说“别迷信科学，科学不是万能的，科学不能回答/解决所有问题”，同时又总是说“我这个法子是最科学的”，就陷入了自黑的窘境。

用“科学不是万能的”来攻击科学毫无意义。科学本来就不追求万能，它只追求老实。它甚至热衷于总结一些“某事绝不可行”的定律，以避免白费力气。

“科学到现在还是无法回答某某方面的问题，而我们N年前就知道答案了”也属于无效攻击，因为科学不允许自己人说：Come on! I cannot prove it to you, but I just know it! ——虽然心里想这么说的人可能非常非常多。

对科学之外体系最安全的介绍，是“这个体系和科学想解决的问题并无冲突，因为它们互不覆盖”。与之相关的推论则是“不要用科学为此体系背书”。

你为什么吃素？

如果这句话来自你的家人或亲密朋友，他们是担心你营养不良，请感谢他们。

在别的多数语境下，这句话不是简单的疑问句，这是进攻前的冲锋号。

尊重你的人是不会问这个问题的。

问你话的人并非认真地想知道答案，他们只是看你与众不同，想打量打量你。

你可以轻描淡写地说“医生说我有痛风前兆，严禁吃肉”，大家立刻就会笑逐颜开，表示充分理解。

而如果你涉及到精神层面的东西，比如“不杀生”，大家就开始反感了，必须让你窘一下。

他们有很多得心应手的辩论工具。

宠物和肉畜没有明确界线，每回玉林狗肉节，面对“你保护猫狗，为啥吃猪牛羊？”吃肉的都节节败退。

动物和植物都有生物的共性，所以“你吃植物不也是杀生吗？”连吃素的也张口结舌。

你心里明白“杀生”的“生”和生物学的“生命”是不同的概念，可你没法三言两语说清楚。

而且他们不想听。

万一他们真听了，也明白了，却挖空心思反驳你，顺便再骂两句，你会后悔还不如不说。

你也没法跟他们说“植物没有对痛苦的感知”。

你又不是植物，怎么知道植物没感知？

最新发现说有些植物有感知哎。

欺负人家没感知，你就吃人家，比吃有感知的还坏。

还好你也是久经沙场了，充分了解他们的思路。

所以你才不会说“不杀生”，你心里的净土，不要让人随意踏。

你也不说看起来高大上的“爱护生命”，这个词的练门是明摆着的。

一旦说“爱护生命”，就什么都不能吃了。

要么忍耻偷生，要么饿死完贞。

你不慌不忙，神定气闲，吐出无懈可击的八个字：

爱护动物，节约植物。

虽然他们猛翻白眼，但整个世界真的清静了。