有感于激动和痛哭
- 2014年03月22日
讲个真事。一中国女商人到尼亚加拉瀑布玩,因位置和举动和警察正蹲点的毒贩巧合,而被按倒暴打喷辣椒水。本来挺占理的一件事吧。美国法庭审理时,每问到她和律师时,她就情绪激动地痛哭,话说不完就泣不成声,事实陈述不全。法庭以证据不足判警察无罪。痛哭对非亲非故的人来说,根本毫无压力。
如果人已经死了,发现他们,不让他们漂流在海上,就是坏消息里最好的消息。
“不接受慰问金”,似乎是“拿人家的手软”的神延伸。为了保留追问的权利?亲爱的同胞们,拿了慰问金并不影响搜救、问责、甚至打官司。作为受害者,拿钱不丢人。即使不忍心消费亲人的生命,拿这笔钱去作慈善都好。
致中国媒体:你们的作用,似乎就是保证马方发布会不冷场。但是,请不要在发布会上问“你们知道家属们多痛苦吗”这种活跃气氛的烂问题了。如果你们不知道怎么问实质性问题,喏,Inmarsat说了,他们已经把卫星和飞机的几次握手数据转给了SITA,而SITA转给了马航。你们让马航照着数据填填右边这张表,就是眼下对家属最大的帮助。不用谢。(3月23日注:找到了Inmarsat的卫星位置资料。MH370在8:11时联系到的应该是Inmarsat-3 F1,东经64.5°那个。现在学习到了这些卫星都是地球静止轨道上的,所以纬度都是0°,距地面高度都是35786公里,这下更简单了,表格还可以省两列)
欧美媒体的靠谱,尤其是马来这次,一是他们做到了真正的国际化,在各个国家都有本地记者,路透社的“飞机故意偏离航线”独家报道,就是两名马来籍记者撰写的。二是从飞机到发动机到导航系统都是来自欧美,所有的技术数据都可以绕过马来得到。科技就是力量,而痛哭和煽情不是。
“你们在1点到8点有没有击落过飞行物?”这种问题,类似于问饭馆“你们的菜好吃不好吃?”回顾家属所问出的问题(特点是不重视事实采集,只瞄准终极怀疑),那么针对这样问题的答案,当然不会有实质内容。“要求公布真相”里头隐含的假设,是“有见不得光的事”。而倘若这个假设成立,则“要求公布真相”一定不会如愿。自行调查、或请求第三方调查真相,或可成功。
你有家人在飞机上,你很悲痛,要讨个说法。可飞机是马航的,他们的员工也在飞机上,他们也很悲痛,他们也急着找。你限时让马航公布真相,马航何尝不想知道真相。你是想知道真相还是求安慰?阴谋?也许真有阴谋,但如果怀疑马航参与了阴谋,一定是大片看多了,或者在阴谋里生活惯了。“很痛苦”不是胡搅蛮缠的理由。