李银河又挨砖了。

这次的起因是“换偶论”，新浪为此还特地开了个专栏，邀请网友参与《首届“银河杯”拍砖大赛》。

在拍砖现场的《序》里，对事情的来龙去脉是这么描述的： “1月3日，李银河再次在她的新浪博客里提出‘是换偶，不是换妻’，此言论激起新年网络舆论第一浪。 新浪杂谈的网友，分成支持与炮轰两派，在论坛里唇枪舌剑，你拍我砸，非常热闹……”

看到这个标题，先是心里一怔：“是换偶，不是换妻”是对一种性方式的正名，就是说，李银河问大家：“凭什么不能说‘换夫’？” 这句话无非就是个关于女权的命题。在女权如此兴盛的当代中国，对此还有势力强大的炮轰派吗？

再看旁边的“热点调查”，则有如下条目焉：

1. 您换偶过吗，想换吗
2. 您怎么看待换偶行为
3. 为什么有人要换偶
4. 您认为李银河为什么提出“换偶”论
5. 您如何看待网友对李银河的炮轰

抛开问题的内容不谈，单从措辞看，头四个问题句句提到“换偶”一词，显然已经承认这个词的恰当性了，那还辩个什么劲。 问题的内容跑题更是跑得厉害，要是改成“你作为妻被换过吗？你作为夫被换过吗？”就和这篇序相得益彰了。

出于好奇，我打开李银河的那篇博客瞧了瞧，一看就恍然大悟了。 原来她的这句“是换偶，不是换妻”只是个话引子，文章的主要内容是在认定“换偶”一词更加精密的基础上，来讨论“换偶是一项公民权利”的。 难怪有旗鼓相当的“支持派”和“炮轰派”了。 在这里，我把“支持派”和“炮轰派”这两个词打了引号，是因为我还不是很确定，他们想支持或炮轰的话题，究竟是不是李银河感兴趣的。
猛击阅读全文